新闻中心

莫让借贷服务费成法律监管盲区

您当前的位置 :VWIN首页网  >> 新闻中心     来源: 红网 2017-11-13 10:59:08 
分享到

    ——本文系红网第三届全国大学生“之星”选拔赛参赛作品

    最近,有微博用户发现,在微博的“微博钱包”中出现一个带有“借钱”标识的项目,借款额度从1000元至20万元不等。据使用过“借钱”的网友反映,借款后,被收取的“利息”高得吓人。记者从“微博借钱”所属的北京微聚未来科技有限公司了解到,网友所说的“利息”,实际上包含两方面:借款产生的实际利息和服务费。其中,占比较大的是服务费。(11月11日《北京青年报》)

    随着超前消费模式的流行,在互联网平台上借款并支付一定利息早已司空见惯。此次微博联合北京微聚未来科技有限公司、九江市云客网络小额贷款有限公司推出借贷小程序,在与用户签订《借款协议》和《用户协议》之后,本着自愿的原则,向用户发放小额贷款并收取利息与服务费,既符合我国《合同法》关于借款的相关规定,16%左右的年利率也并未触碰到“年利率不应超过36%”的红线,按照常理,微博“借钱”程序并无不妥。

    当然,这一推测应当建立在利息和服务费彼此独立的基础上。倘若服务费收取方与利息收取方存在合作关系,双方以低额利息吸引用户贷款,以高额服务费来逃避法律的相关规定,从而达到服务费和利息的平衡,变相提高贷款利息以谋取暴利,那就另当别论了。特别是在当前,我国在收取服务费方面,还没有明确的法律规定,且微博贷款方也没有给出贷款服务费定价的具体标准,即使“借钱”程序在目前来看并未违法,恐怕也难以洗清钻制度空子、打擦边球的嫌疑。

    应当注意的是,类似微博“借钱”程序由贷款方收取低额利息,平台方收取高额服务费,是目前网贷平台较为流行的做法。因我国对服务费没有强制的法律规定和界限,一些网贷平台往往仗着这种法律空白来规避法律风险,并以合法形式来掩盖其非法目的。拿“借钱”程序来说,“姜太公钓鱼愿者上钩”式的服务费,以《合同法》中当事人应当按照约定全面履行自己义务的相关规定为保护伞,并故作“觉得服务费高可以不借”的高傲姿态,但这背后的利益纠葛、分成情况,公众却不得而知。

    对于网贷平台的违法行为,自有相关法律法规来约束和惩罚。但面对一些游走在法律边缘的借贷服务费,尤其是在用户与贷款方已然签订相关借款协议,形成“周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨”的“平等”关系,法律在其中能够发挥的作用和威慑力极其有限。但放任披着自愿支付服务费外衣的高息借贷,任由其扰乱我国的借贷生态,结果和恶劣影响不言而喻。这就需要相关职能部门及时介入,将一些借贷平台的难看吃相曝光在公众面前。

    治本之策,则离不开对现象本源的追溯。一些借贷平台之所以有机会从借贷服务费当中谋取利益,本质上还是因为服务费在法律上的空白状态,这才让部分借贷平台钻了空子,想出低息贷款、高额服务费的法子。因而,以微博借钱为契机,完善我国法律在服务费上的相关规定,让任何形式的非法借贷无所遁形,从而维护我国借贷领域的良好生态,显得尤为迫切。毕竟,谁也不想让高额借贷服务费成为法律监管的盲区,破坏正常的市场环境。

[ 责任编辑: 李欣 ]

扫码二维码关注VWIN首页日报官方微信


m88.com m88 vwin 188bet uedbet 威廉希尔 vwin 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com m88 18luck 188bet 博狗 澳门金沙 澳门彩票 unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes 12bet 真钱的棋牌游戏 皇冠娱乐 casino casino m88明升 明升88 明升 明升 明升 明升 m88.com m88.com